sábado, 25 de enero de 2014

PIRATAS SOMALIES: LA OTRA CARA DE LA HISTORIA

La mayoría de ustedes ya han oído hablar de los piratas somalíes. Ellos frecuentemente capturan buques de carga y la tripulación son mantenidos como rehenes. Lo han hecho con muchas variedades de embarcaciones de diferentes países. Muchos marineros y tripulación de diferentes lugares del mundo son detenidos por los piratas somalíes que piden millones de dólares para su regreso y el retorno a salvo de sus embarcaciones.



Seguro ya sabes todo esto. Y probablemente piensas que es un grupo de personas malvadas tratando de enriquecerse rápido. Probablemente incluso pienses que sólo deberíamos matarlos a todos o encontrar su campamento-base en Somalía y limpiarlo de esa mugre y acabar con esto de una buena vez.

Pero hay otra parte de esta historia que no se ha dicho. Y cuando lo escuches, podrías simplemente cambiar tu opinión de lo que ha estado ocurriendo allí.

Quiero describir primero a Somalia. No es un lugar hermoso, de hecho ha sido comparado con el infierno en la Tierra. Toda África es pobre bajo estándares occidentales, pero Somalia es pobre bajo estándares africanos. Décadas de sequía, hambruna, genocidio, guerra y corrupción han dejado a los habitantes de esta polvorienta ruina de país en una constante batalla por la supervivencia diaria...


La tierra está llena de basura y desperdicios con breves períodos de esperanza y prosperidad que se pasea a través de la corrupción y la violencia. Viven en chozas hechas de basura y la mayoría de la nación sobrevive con su único recurso: el océano.

En la última parte de la década de 1990, el pueblo somalí empezó a enfermar. Fue aislado en un principio erupciones cutáneas, alguna caida de pelo, sangrado de las encías, diarrea... iban y venían. Algunos pensaron que podría haber sido el pescado o el agua, pero nadie podría centrarse en la causa. Luego, el día de Navidad de 2004, todo quedó claro.

El gran terremoto en Indonesia causó un tsunami mortal que se trasladó al oeste, matando a cientos de miles de personas en el camino y terminó empujando las aguas del océano hasta las costas de Somalia. Después, al alejarse, el pueblo somalí encontró decenas de enormes cilindros de metal, extraños en su litoral.

Siendo pobres pero ingeniosos, el pueblo comenzó a abrir los cilindros y hurgó a través de los contenidos. Pensaron que tal vez podrían hallar algo de valor dentro... algo que pudieran usar o vender para conseguir alimento. Algunos cilindros contienen lo que parecía ser rocas o tierra, otros tenían lo que parecía ser basura de plástico y vidrio. Pronto, las playas estaban plagadas de los mismos escombros, probablemente de los cilindros que se habían descompuesto bajo el agua.

Dentro de unas semanas, cientos de personas estaban enfermas y murieron 300 personas. ¿Por qué? ¿Que estaba sucediendo? ¿Qué tiene que ver esto con los piratas?

En un patio de recreo, los matones escogen generalmente a los niños más débiles. En el patio de la escuela de un país sin un gobierno para proteger a su pueblo, como Somalia, es una invitación para el abuso. Y cuando el abuso es sobre dinero es un hecho.

La forma más fácil de abuso en Somalia era robarles su único gran recurso: los alimentos. Según dice Ahmedou Ould-Abdallah, el enviado de las Naciones Unidas para Somalia:

"Buques europeos han estado saqueando los mares de Somaia de su mayor recurso: pescados y mariscos. Hemos destruido nuestros propios recursos pesqueros al sobreexplotarlos. Y ahora nos hemos trasladado a la suya. Por valor de más de $ 300 millones de atún, camarón, langosta y otras especies de mar puede ser robado cada año por grandes barcos pesqueros ilegalmente navegando en los mares Somalies desprotegidos."

La captura más preciada de los mares somalíes es el atún de aleta amarilla, sin embargo, estos peces se han encontrado que sorprendentemente tienen altos rastros de productos químicos tóxicos como cadmio, mercurio y uranio radiactivo. A pesar de esto, estos mismos peces se venden por toda Europa sin el requisito de divulgación de los productos químicos o su país de origen.

Pero eso no es lo peor.

En la última parte del siglo XX, un gasto creciente de las corporaciones privadas y los gobiernos ha sido la eliminación de residuos -- biológicos de los hospitales y los laboratorios, residuos de fábricas e industria y residuos nucleares de uso médico y militar. Incluso la eliminación más económica de estos materiales tóxicos puede costar unos $ 250 por tonelada.

Pero ¿Qué pasa si una empresa ofrece deshacerse de estos residuos tóxicos por sólo $2.50 por tonelada? Ya puedes ver a dónde va esta historia.

A mediados de los años 90, una firma Suiza, Achair Partners, y una empresa italiana, Progresso, ofrecieron sus servicios de rápida eliminación de residuos tóxicos a un anfitrión de las naciones Europeas. Los residuos fueron cargados a sus naves y navegaron lejos. Oh sí, se habló y se hicieron planes sobre incineradores gigantes para neutralizar los venenos. Todo iba a ser ecológico. Pero ninguno de los contratistas -- sobre todo las naciones europeas -- se molestron mucho en echar un vistazo. Sí, los residuos se cargaron a sus naves y navegaron lejos... sólo para ser vertidos en el océano superficial frente a Somalia.

Después del tsunami de 2004, gran parte de los una vez sumergidos desechos apareció hallando su camino en las playas donde los contenedores rotos propagaron partículas de desechos y tóxicos. Nick Nuttall, portavoz del programa de medio ambiente de las Naciones Unidas, dijo que hay informes de los pobladores de una amplia gama de problemas médicos como el sangrado de la boca, hemorragias abdominales, inusual desordenes de la piel y problemas respiratorios en muchos de los pueblos del norte de Somalia como Hobbio y Benadir.

¿Qué? ¿Nunca ha oído esto antes?

Los seres humanos son una increíble especie. Somos capaces de lo mejor y lo peor. En lo mejor, nosotros podemos sobrevivir y luchar contra casi cualquier cosa para asegurar nuestra supervivencia. Así lo hizo el pueblo somalí. Ante ningún gobierno para protegerlos de la contaminación de su océano y el agotamiento de su única fuente de alimentos, se organizaron en contra del vertido. Localmente se organizaron en tribus, y las tribus se organizaron en clanes. Con ningún servicio de guardacostas, los pescadores somalíes intentaron frustrar los enormes barcos que estaban vertiendo uranio, mercurio, plomo, residuos y otras toxinas en su alimentación y subsistencia. Ellos sabían que su pequeño esfuerzo tendría poco efecto sobre las grandes empresas de vertido... pero tal vez si el mundo supiera... tal vez el mundo podría detenerlos.

El líder de los "piratas" somalíes, Januna Ali Jama, ha declarado claramente que sus acciones contra buques extranjeros están destinadas a detener el vertido de desechos tóxicos. Él dijo:

"Estamos reaccionando a los residuos tóxicos que continuamente vuelcan en las costas de nuestro país durante casi 20 años. La costa de Somalia ha sido destruida. Nosotros pensamos que este dinero es nada comparado con la devastación que hemos visto en el mar".

El ex-Coronel del ejército Somalí Mohammed Nureh Abdulle vive en Haradhere, la ciudad en el centro de la comunidad de pirata. En una entrevista de la BBC dijo,

"Los residentes de la ciudad están más preocupados por el vertido de los residuos tóxicos que la piratería... este vertido ha estado sucediendo durante mucho tiempo. En 1991 el gobierno se derrumbó en esta nación africana y algunas grandes corporaciones tomaron ventaja de esto. Buques europeos comenzaron a aparecer en la costa de Somalia, vertiendo miles de barriles de desechos tóxicos en el océano. Las poblaciones costeras comenzaron a enfermarse. Al principio sufrieron extrañas erupciones cutáneas, náuseas y bebés malformados y muchos otros síntomas pero a la falta de una adecuada atención médica mucho fue pasado por alto. Entonces después del tsunami de 2004, cientos de los residuos y barriles filtrandose se lavan en la costa. La gente comenzó a sufrir de enfermedad por radiación y hubo más de 300 muertos.

Hace unas noches, unos depósitos salieron de la alta mar y al parecer se rompieron y ahora se están filtrando en el agua y en el aire.

Las primeras personas se sintieron mal ayer por la tarde. Las personas están reportando enfermedades misteriosas; hablan sobre él como si fuera varicela -- pero no es exactamente como eso tampoco. Tienen la piel mala. Tienen estornudos, tos y vómitos.

Esta es la primera vez que han estado así; que la gente tiene muy, muy mala enfermedad. Las personas que tienen estos síntomas son los que despertaron temprano, antes de que salga la luz y pastoreen a su ganado a la orilla para pastar. Los animales están enfermos por beber el agua y ahora está sufriendo el pueblo que se ha lavado en el agua."

En agosto de 2008, un grupo de unos 40 somalíes atacaron y tomaron un carguero iraní, la Dyanat y la llevaron al puerto de Eyl. Allí fue asegurada por un grupo de cerca de 100 somalíes. Dentro de los días que fue tomada la nave, los somalíes subieron a bordo e inspeccionaron la carga, ellos comenzaron a desarrollar extraños problemas de salud. Tenían extrañas quemaduras de la piel, pérdida de cabello, náuseas... y un número de hombres murieron. Los contenedores de carga estaban bien cerradas y la tripulación afirmó que no tenian los códigos de acceso para abrirlos. Al principio el capitán dijo que el contenido de los contenedores era "petróleo crudo" sin embargo más tarde admitió que llevaban "minerales". Después de una semana se pagó el rescate y la nave continuo. Muchos creen que contenía residuos radiactivos cuyo destino era las costas de Somaliís.

Pero los seres humanos son capaces de lo peor. A pesar del anuncio de Greenpeace Italia en 1992 de que esta actividad estaba sucediendo, a pesar de que las advertencias de las Naciones Unidas en ese mismo año, a pesar del reconocimiento del Parlamento italiano de estas actividades en el año 2000, los miles de personas somalí que están enfermas, las mutaciones y cientos de muertos y peces contaminados, incluso hoy en día, estos hechos son suprimidos.

Las naciones europeas que han firmado contratos con Achair y Progresso y otras naciones que han tomado como su basurero las costas de somalía podría importarles poco un país pobre con personas de piel oscura. En el espectro de color de la codicia, el verde triunfa sobre todos los colores. Es mucho más fácil fermentar el odio del color de la piel marrón o negro de los "piratas", que a admitir la verdadera razón de estos actos desesperados. Es mucho más fácil simplemente "matarlos a todos" que caminar en sus zapatos (o falta de zapatos) y ver las opciones que se puede elegir.

domingo, 19 de enero de 2014

LOS ABOGADOS DE ATOCHA

En la medianoche del 24 de enero de 1977 fueron asesinados en el bufete de abogados de la calle de Atocha 55, tres laboralistas, un estudiante y un representante sindical.

Fue una clara operación de la extrema derecha con vinculación con los sectores más extremistas de los Servicios del Estado, que buscaban provocar a los comunistas y la posterior reacción del Ejército con el fin de nuevamente implantar una dictadura militar.


La conmoción del asesinato llevó, al día siguiente, a una multitudinaria manifestación encabezada por el PCE con el apoyo de toda la militancia de la izquierda y resto de fuerzas demócratas.
El PCE haría una importante demostración de fuerza que daría que pensar a Adolfo Suárez, preocupado porque su obra política pudiese estar en peligro. La matanza de Atocha y la fuerza de la izquierda mostrada en la manifestación, haría plantearse a Suárez, desde ese momento, si era posible llegar a las elecciones generales con el PCE fuera de la Ley.

domingo, 12 de enero de 2014

ROSA DE LUXEMBURGO : LA IZQUIERDA ALEMANA HOMENAJEA SU MEMORIA

La figura de Rosa Luxemburgo es bien conocida más allá de las fronteras alemanas. Antimilitarista, marxista, internacionalista. Se han escrito cientos de páginas sobre su biografía y ésta aquí es para quien no la conozca. Su pensamiento como revolucionaria marxista de principios del siglo pasado contemplaba, claro, una sociedad futura mas justa basada en el socialismo. Una de sus particularidades es la de diferenciar el origen del poder de la "dictadura del proletariado" no en una élite, sino proveniente de las masas de trabajadores autoorganizadas...


EL INDIGNO RECIBIMIENTO DE LOS REPUBLICANOS ESPAÑOLES EN FRANCIA

Este mes de enero se cumplen 75 años del éxodo hacia la frontera pirenaica franco-catalana de medio millón de refugiados republicanos, tanto civiles como milicianos, empujados por el avance de las tropas de Franco. Constituyó uno de los grandes dramas europeos del siglo XX, un naufragio masivo ante el que nada fue previsto por las autoridades francesas, advertidas con anticipación sobre la posible magnitud del alud humano. La actitud del país de la "Libertad, Igualdad, Fraternidad" y la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano se limitó a un gélido recibimiento estrictamente militar, cargado de menosprecio moral y material, ignominioso y degradante para civiles y militares españoles. Los republicanos creían entrar en territorio amigo y fueron tratados como ganado, pese a ser ciudadanos civiles o soldados regulares de un gobierno democrático en ejercicio, reconocido por la comunidad internacional.


Unos 260.000 milicianos se vieron amontonados los primeros meses en los campos de concentración de las playas de Argelés, Saint-Cyprien y Le Barcarés sin ninguna instalación de abrigo. Casi la misma cifra de refugiados civiles (mujeres, niños, ancianos) fueron dispersados obligatoriamente en el interior de Francia mediante convoyes ferroviarios formados a menudo con vagones de mercancías. Tres cuartas partes ya habían regresado a España a finales de 1939, donde la suerte que les esperaba no era más halagüeña, como tampoco la de quienes se quedaron en Francia en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y la ocupación alemana...

jueves, 9 de enero de 2014

LA LEY DEL MIEDO

A lo largo de la historia, el control sobre la población se ha efectuado ante todo, a través de la imposición del miedo.

Este sentimiento promovido por la élite es completamente ficticio y nos impulsa a la sumisión. Día tras día juegan con la empatía moldeando nuestra vida en sus manos, manteniéndonos así, conformistas y cada vez más individualistas. Ellos marcan nuestras metas y nuestros falsos sueños a través de miedo a lo desconocido, infundiendo el terror para que sigamos el camino marcado.


Esto persiste en todos los aspectos de nuestra vida, en la salud (miedo a enfermedades promovidas por el poder), en el ámbito laboral (miedo a no encontrar un trabajo o al despido, situaciones comunes fomentadas por la élite a través de esta “crisis”), hasta en nuestras metas, que gracias al miedo, sentimos lejanas e irrealizables.

Atrapados en esta gran red de manipulación emocional, deberíamos plantearnos a quién beneficia realmente que aceptemos  los dogmas marcados en nuestra vida diaria.
Si el terrorismo es definido como dominación a través del terror ¿Quiénes son realmente los terroristas en este sistema?..


El miedo ha pasado a formar parte de una gran estrategia de represión a nivel global.

Esta medida está siendo instaurada  por el gobierno de distintos países a través de una ley que no parece conocer los límites ante lo ético o lo moral.

En todo el mundo se están llevando a cabo medidas  que coartan la libertad de expresión, por ejemplo, las últimas leyes aprobadas que afectan a la libertad de prensa, la criminalización de las manifestaciones públicas, prohibición de convocatorias a través de la red, restricción de protestas utilizando la regulación de los espacios públicos, o leyes contra el ciber-acoso.

Con ésta última intentan ganar el apoyo ciudadano a través de la imposición de una falsa seguridad, fomentando así el aumento del control sobre internet y las redes sociales, consiguiendo el apoyo popular para poder implantar su hegemonía sobre la información libre.

Ley mordaza en España

El Consejo de Ministros aprobó el día 29 de Noviembre, 2013 el anteproyecto de ley promovido por Jorge Fernández Díaz, ministro de interior. Este borrador recoge:

-FALTAS MUY GRAVES, con sanciones que podrían alcanzar los 600.000 euros.
  • Perturbación de la “seguridad ciudadana” en espectáculos, acontecimientos deportivos u oficios religiosos.
  • Convocatorias críticas durante la jornada de reflexión o el día electoral.
  • Manifestaciones públicas sin autorización previa en torno a infraestructuras críticas, este último término es relativo, ya que en el anteproyecto no existe ningún punto en el que se especifique qué tipo de edificios incluye dicha descripción.
  • Fabricación, comercio y tenencia ilegal de armas y explosivos no catalogados.
  • Celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas sin autorización previa.


-FALTAS GRAVES, multada desde 1.001 a 30.000 euros, la suma de tres de estas faltas en dos años supone la sanción de una falta muy grave.
  • Concentraciones en torno a las Cortes Generales, independientemente de que estén reunidas en ese momento.
  • Se sancionará a las personas que cubran su rostro en las manifestaciones con cualquier elemento que dificulte la identificación.
  • Desobediencia o resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones y la negativa a identificarse.
  • Uso de uniformes policiales o de servicios de emergencia sin autorización.
  • Obstrucción al ejercicio de las autoridades.
  • Boicot a un pleno municipal.
  • El intento de paralizar un desahucio.
  • Ofensas a España, con una multa de 30.000 euros, el Ministerio de Interior propone sancionar a aquellas personas que injurien al estado español. ”Imagine por ejemplo una manifestación en la que se llevaran pancartas o gritaran consignas claramente ofensivas o vejatorias contra España, las comunidades autónomas o sus símbolos o instituciones. Cuando no sean constitutivas delito y se produzcan de forma pública, podrán ser considerada infracción grave” palabras del ministro de interior.
  • Tenencia y consumo de alcohol o drogas  en la vía pública.
  • El cultivo de drogas.
  • Escalar edificios o monumentos públicos como acción de protesta.


-FALTAS LEVES, sanciones desde 100 a 1.000 euros.
  • Insultar o fotografiar a las autoridades públicas, así como el uso y distribución del material audiovisual.
  • Reunión o manifestación en espacios de uso público sin autorización previa, lo cual resulta una contradicción, ya que esto ha sido tipificado como falta muy grave.
  • Deslumbrar con dispositivos tipo láser a las fuerzas de seguridad.
  • La ocupación de cualquier espacio común, público o privado y la colocación de tiendas de campañas o tenderetes sin permiso en la calle.
  • Perder tres veces o más el DNI en un plazo de 5 años y la negativa a entregar este documento cuando se acordara su retirada.
  • Práctica de juegos o deportes en lugares no habilitados, así como bailar, patinar…
  • Retirar las vallas de la Policía que delimitan perímetros de seguridad.
  • La nueva ley de “seguridad ciudadana” atenta contra la libertad de expresión de la población, deberíamos plantearnos a quién protege realmente estas directrices impuestas para este año 2014.


En España vivimos en una supuesta democracia en la que ninguna ley es llevada a referéndum, con lo que la población esta exenta de cualquier participación política y la insumisión de la ciudadanía es silenciada por el poder.



CONFISCACIÓN DE BIENES : LA RECETA DEL FMI PARA SALIR DE LA CRISIS

Un nuevo documento de trabajo presentado por el FMI entrega un contundente programa de instrucciones para dar solución a la crisis de la deuda soberana en Europa. El documento señala que el problema de la deuda es mucho más grave de lo que se ha visto hasta ahora, y advierte que todas la medidas adoptadas por la UE, la CE, el BCE y el propio FMI “no serán suficientes para resolver la crisis”. El mantra de la amnesia colectiva ha llevado a pensar a estos países que esas medidas (como los planes de austeridad y los recortes presupuestarios) serían suficientes pero la verdad es que no ha sido más que una ilusión.

De acuerdo a los autores del documento (Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff), esta crisis supera todas las crisis anteriores, con una deuda que ha batido todos los récord históricos y que tiene atrapada a toda la economía mundial. La receta es la aplicación de una represión financiera sin precedentes, y una oleada de medidas de fuerza para reducir la deuda. Estas medidas serían una mezcla de importantes recortes en la deuda soberana, confiscación de ahorros privados, controles de capital y generación de inflación para licuar la deuda con más rapidez e impulsar el crecimiento. Todo indica que el fantasma deflacionario que recorre Europa está para quedarse...




El documento señala que deberán aplicarse amortizaciones masivas sobre la deuda para tener efectos significativos en “la mayor situación de endeudamiento de los países occidentales en los últimos 200 años”. Muchos aún se aferran a la ilusión de que los países ricos pueden salir de la crisis con programas de austeridad y recortes públicos. Pero la realidad está requiriendo acciones más implacables: la solución al tema de la deuda pasa por acciones brutales, decididas y enérgicas, señala este informe elaborado por los mismos autores que en 2010 presentaron el documento clave para la aplicación los planes de austeridad. Confiscación de depósitos y recortes masivos

Esta vez es diferente, parecen decir Reinhart y Rogoff, al señalar que solo la masiva confiscación de los ahorros privados y también los masivos recortes en la deuda pueden restablecer la economía de su más duro golpe financiero en 80 años. Reinhart y Rogoff indican que las medidas deben aplicarse con rapidez para salir de una situación de estancamiento que, de prolongarse, se tornará peor. Gran parte del mundo occidental requerirá impagos; será necesaria una confiscación a gran escala de los depósitos y también habrá que promover una mayor inflación para despejar el camino a la recuperación.

Para Reinhart y Rogoff la carga de la deuda en los países desarrollados ha llegado a sus máximos históricos y ya se ha hecho insostenible. Por eso se requieren recortes masivos y no las nimiedades o retoques que se han aplicado hasta ahora. La negociación deberá ser al estilo de los años 30, con pérdidas y castigos importantes y reestructuraciones serias de los saldos que se acuerden de deuda, en base a parámetros objetivos de crecimiento y empleo.

La presunción es que las economías avanzadas no recurren a la reestructuración de deudas o a la represión financiera, porque quita credibilidad a todo el sistema y obliga a renunciar a objetivos financieros obtenidos con mucho esfuerzo. Sin embargo, cuando el sistema financiero ha descorrido toda su podredumbre y malas prácticas (corrupción, manipulación en las tasas interbancarias, generación de créditos sin base, sobresueldos, etc), no queda más que resetear todo el sistema y evitar que la economía siga su desplome. Amnesia colectiva

El documento se titula Financial and Sovereign Debt Crises: Some Lessons Learned and Those Forgotten Crisis financiera y deuda soberana: lecciones aprendidas del pasado – y lo que hemos olvidado, y pone énfasis en lo que hemos olvidado. El mantra de la amnesia colectiva en la historia de Europa y Estados Unidos los ha llevado a una negación de la realidad. Se negó la realidad de la crisis en 2007/2008 y se sigue negando con medidas de parche. Y cuando las economías se enfrentan a la deflación, a enormes burbujas en los activos bursátiles, a un desempleo que se mantiene inmutable, se requiere aplicar en los países avanzados políticas que sólo se habían visto en el Tercer Mundo.

El principal defecto de la política europea ha sido pensar que los impagos (default) sólo se veían en países como Argentina; o que la corrupción y los fiascos empresariales (como el reciente de Sacyr) era una marca registrada de los países bananeros. Pues bien, la corrupción de los mercados financieros europeos provocó una caída en el ranking de todos los países europeos por tanto el 2014 será el año de los grandes impagos europeos y de la quiebra de esos grandes elefantes que han crecido a la sombra de las castas políticas.

El documento de Reinhart y Rogoff señala que los países del euro están experimentando un shock en el mismo nivel que los países del Tercer Mundo, y que la magnitud del problema hace que sea muy dificil la salida: “La deuda soberana de los países desarrollados se acerca a niveles no vistos en 200 años”. Por eso no hay una salida facil y debe aplicarse una cirugía drástica: recortes en la deuda y masivas confiscaciones en los depósitos o la riqueza. En esto podrían apuntar de inmediato al listado de los hombres más ricos del mundo, dado que son los que más se han enriquecido con la crisis. Medidas radicales

Reinhart y Rogoff analizan las crisis del siglo pasado y muestran que las crisis de deuda siempre han terminado por la aplicación de cortes radicales. Que los políticos de ahora no quieran asumir esta realidad demuestra el estado de amnesia colectiva en el cual se pretende postergar hasta el infinito una amputación que cada día se hace más grande. Como hemos señalado en otros post, gran parte de esta dilación ha sido fruto de la Alemania de Angela Merkel, que ha privilegiado recuperar la salud de su propia banca a expensas del deterioro creciente de la periferia europea.

El documento hace un llamado a las autoridades europeas para mirar la crisis de frente. Los tecnócratas han fracasado y con ello todos los planes ideados por Angela Merkel a lo largo de seis años de crisis. Solo Alemania se ha beneficiado, pero la banca alemana sigue siendo la más apalancada del mundo, mientras los planes de austeridad solo han dilatado los problemas. Todo indica que habrá que aplicar la brutal receta que el FMI obligaba a aplicar a los países del Tercer Mundo: condonación de la deuda por parte de los acreedores, confiscación de depósitos; controles de capital al interior de la zona euro y otros mecanismos de represión financiera; y una mayor inflación para licuar los saldos de deuda.

Esta crisis demuestra que los años gloriosos del capitalismo fueron un fraude. Todo el llamado crecimiento fue vía deuda y no hubo un crecimiento real que garantizara el futuro. La ilusión se ha diluído y solo queda el auténtico cáncer de la crisis. Una crisis que se sigue expandiendo y dando cuenta que aún quedan muchos días difíciles por venir.

Marco Antonio Moreno – El Blog Salmón ⎮Terc3ra Información ⎮

lunes, 6 de enero de 2014

MUERE MARINA GINESTÀ : ICONO DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

Marina Ginestà, que se convirtió en un icono de la Guerra Civil española por una fotografía de miliciana en Barcelona en 1936, ha muerto en París a los 94 años, según ha informado su hijo Manuel Periáñez.Ginestà, que tras la guerra tuvo que exiliarse primero en Francia y luego en la República Dominicana antes de volver a Europa, ha fallecido en un hospital de la capital francesa, donde había vivido los últimos 40 años, explica Periáñez.Había nacido el 29 de enero de 1919 en Toulouse, pero en 1930 sus padres se trasladaron a Barcelona, donde muy joven militó durante la República en el PSUC (Partido Socialista Unificado de Cataluña).Una imagen tomada por el fotógrafo Juan Gúzman pocos días después del inicio de la Guerra Civil, el 21 de julio de 1936, en la azotea del Hotel Colón de Barcelona con un fusil al hombro la convirtió a sus 17 años en un símbolo de la contienda, durante la que trabajó de intérprete y de periodista.


Exiliada a Francia
Marina Ginestà salió de España herida al final de la guerra y fue tratada en Montpellier antes de embarcar al exilio en la República Dominicana, en un buque donde conoció al que sería su primer marido. De nuevo tuvo que huir en 1946 de la República Dominicana, perseguida por el dictador Rafael Trujillo. Se casó en segundas nupcias con un diplomático belga, con el que volvió a Barcelona en los años 1960.


MUJERES QUE LUCHARON POR LA LIBERTAD Y PERDIERON

La muerte de Concha Carretero, histórica militante comunista y símbolo de la lucha por la República, cierra una generación de mujeres que se jugaron su vida por la libertad, la igualdad y la democracia

El año 2014 arrancó con la muerte de Concha Carretero, histórica militante comunista que perteneció a las Juventudes Socialistas Unificadas y que se convirtió en símbolo de la lucha en defensa de la II República. Murió a los 96 años sin poder ver cumplido su sueño: la instauración de la III República Española. Su hijo, Jaime, señalaba a Público desde el tanatorio donde se celebraba el funeral de Carretero que su madre pertenecía a una generación de mujeres "que se habían jugado su libertad y su juventud por la de todos los demás".

Como Concha Carretero, cientos de mujeres de todos los territorios del Estado no dudaron en enfrentarse a los militares, a la Iglesia y a esa parte de la sociedad civil que se levantó en armas contra la República. Todas ellas perdieron su libertad en la lucha. Otras muchas perdieron también su vida. Como señaló Jaime, hijo de Concha, su madre "mantuvo el legado de toda esa generación hasta el final" de sus días. Carretero era una de los últimos buques insignia de una generación de mujeres cuyos nombres raramente aparecen en los libros de Historia. No hay que olvidar que la historia siempre la escriben los vencedores.


Hacer una lista con el nombre de estas mujeres sería imposible. No sólo se debería incluir en ella a todas las que militaron activamente en política sino también a todas esas mujeres, que con sus maridos e hijos mayores fusilados o encarcelados, se dejaron el alma para la supervivencia de los suyos... 

PROCESO 1001 : ¿QUIÉN JUZGÓ A QUIÉN?...

"El Proceso 1001, aquel que se abrió con la detención de la coordinadora nacional de nuestro sindicato cuando éste estaba en proceso de conformación en plena dictadura."
"El Proceso 1001 es el pasado de CCOO, pero es también el presente y debe ser, en mi opinión, parte del futuro."


"Es parte del pasado, de la historia, de la que nos reivindicamos y nos sentimos orgullosos. En efecto, las Comisiones Obreras fueron el eje del antifranquismo a lo largo de los años sesenta y hasta el final de la dictadura. Esta distinción la pagaron sus militantes con la muerte –como en Granada en 1970, en Madrid al año siguiente o en Ferrol en 1972-, las torturas y los malos tratos en comisarías y cuartelillos, los despidos y las listas negras y, por supuesto, la cárcel...

EL CÓMIC NO OLVIDA

EL GÉNERO GRÁFICO RECUPERA LA MEMORIA HISTÓRICA



Cosas de viejos. ¿A quién interesan ya? Batallitas de guerras. Heridas que sangran. El pasado sin cicatrizar. Cosas de viejos es la excusa que le pone el último testigo de La Novena al autor de cómic Paco Roca para evitar hablar de sus recuerdos como soldado de la II División Blindada, que luchó durante la II Guerra Mundial por liberar a Francia del yugo nazi. “Yo creo que deberían interesarles a todos, para que no volvamos a sufrir algo así por culpa de las ideas fascistas, ¿no?”, le responde el dibujante...

sábado, 4 de enero de 2014

SALUD MENTAL: LA NECESIDAD DE UN CAMBIO DE RUMBO

A finales de la década de los 90 comenzó una larga caída de la tasa de beneficio de las grandes empresas. Para tratar de compensar esta tendencia especularon con productos financieros, y en este último periodo con aquellos derivados de la especulación inmobiliaria. Con la quiebra de este mercado en 2007-2008, los empresarios dejaron de ver expectativas de beneficio y, como la búsqueda de beneficio es el combustible del sistema, dejaron de invertir y dejaron a la gente sin empleo. A los gobiernos se les dijo que tenían que cubrir los activos financieros ficticios que se habían creado para especular, y estos –a las órdenes de la Troika–, lo hicieron y lo siguen haciendo. Al hacerlo, produjeron un aumento enorme de los gastos del estado. La deuda generada para financiarlos es cada vez mayor, y el peso de los intereses que hay que pagar aumenta de forma exponencial. Esta deuda es la justificación (falsa) para recortar el gasto en servicios públicos, para retirar prestaciones, para instaurar copagos, y para privatizar servicios.


Los recortes en el gasto público se justifican con términos que parecen asépticos como “racionalización” y mejora de la “eficiencia”. Su materialización real es el cierre de camas hospitalarias públicas y la disminución de personal sanitario. Según el Registro Central de Personal de las Administraciones Públicas, desde enero de 2012 hasta julio de 2013 han sido despedidos 25.543 profesionales sanitarios. Los recortes también suponen la disminución de la prestación en medicamentos a través del aumento del copago. El copago hace disminuir tanto las medicinas que podrían ser superfluas como las que son absolutamente necesarias...


El objetivo central del gobierno (con el plan A del fracasado “modelo Alzira” o con el plan B de las “Unidades de Gestión Clínica”) es transformar los servicios públicos de salud en servicios privados gestionados por aseguradoras y empresas multinacionales de riesgo. El objetivo de esta privatización es doble, en primer lugar, que grandes empresas y entidades financieras extraigan beneficios de nuestros problemas de salud. En segundo lugar, recortar la accesibilidad a los servicios de salud y a las prestaciones ya que los dispositivos privatizados nacen dotados con menos personal y con menos camas. La argumentación es que se privatiza para disminuir los costes. La realidad es que estos servicios son más caros, tienen menor calidad asistencial y mayor mortalidad. Naturalmente, los gobiernos no solo no publican ninguna auditoria de su coste real sino que vetan su realización.

Se ha desarrollado todo un marco legislativo para posibilitar los recortes y privatizaciones. Algunos hitos fundamentales serian, la ley 15/97 de “nuevos modelos de gestión”; la ley 16/2012 que ha eliminado la universalidad y gratuidad de la atención; la ley de la dependencia, que si bien supuso un avance en el reconocimiento de derechos es equivalente a la ley 15/97 como herramienta privatizadora; y el cambio del artículo 135 de la Constitución que antepone el pago de la deuda (en su mayor parte, ilegítima) a la cobertura de las necesidades sociales.

Otros retrocesos legislativos complementan este proyecto. La reforma del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana suponen un recorte brutal de derechos y libertades cívicas, están pensada para castigar la protesta y tiene un impacto directo sobre las personas con enfermedad mental. Su base es el miedo de los de arriba. Este miedo se utiliza para imponer un control social autoritario. La enfermedad mental se conceptúa como un peligro para la sociedad, y se le impone un castigo de “libertad” vigilada o de prisión de por vida, sin relación con la pena asignada a un posible delito.

La cancelación de la Estrategia de Salud Mental es el corolario imprescindible. Para ellos, la prioridad ya no está en la potenciación de la integración social o del apoyo domiciliario, sino en el tratamiento ambulatorio involuntario (TAI). Mientras que la orientación a la prevención y a la atención cercana y basada en la evidencia tiene un gran soporte científico y ético, el TAI carece del mismo.

Si estos son los movimientos de los de arriba ¿cuales serían las alternativas de las de abajo? En primer lugar, garantizar la autonomía de las organizaciones y de los movimientos sociales, y su independencia de los de arriba, de las necesidades de las instituciones (de los gobiernos y ministerios) y de las necesidades de las empresas (las de las universidades privadas, las de la industria farmacéutica, o las de las empresas que gestionan residencias u hospitales). Avanzar implica defenderse y movilizarse. Sin esta independencia es imposible tener la fuerza necesaria para resistir. Una movilización puede implicar, en un momento dado, una negociación pero es incompatible con la búsqueda del “consenso” o del “pacto social”. No es fácil, y se requiere habilidad para no ser divididos y reprimidos. Los ejemplos son las movilizaciones de la Marea Blanca contra la privatización de la sanidad, las de la Plataforma de Afectadas por la Hipoteca contra los desahucios o las del Sindicato Andaluz de Trabajadores por la reforma agraria. En segundo lugar, la paralización inmediata del pago de la deuda, y su auditoria ciudadana con el objetivo de identificar la parte que es ilegítima y que no se debe pagar. La derogación de la reforma constitucional y de las leyes que impiden unos servicios 100% públicos. En tercer lugar, la lucha contra el TAI y contra la reforma Gallardón. Sin la independencia de los de arriba, sin cortar con el pago de la deuda ilegítima y sin una movilización por servicios 100% públicos y bajo control de los trabajadores y de las usuarias, las justas propuestas asistenciales de FEAFES no podrán materializarse. No debemos consentirlo.

Artículo publicado en el número 3 (2013) de la revista Encuentros de la FEAFES (Confederación española de agrupaciones de familiares y personas con enfermedad mental): http://feafes.org/publicaciones/encuentro-n3-2013-18407/

Manuel Girón es psiquiatra y miembro de la Plataforma per a la Defensa i Millora dels Serveis Públics de Salut Mental d’Alacant

miércoles, 1 de enero de 2014

80 EXPERTOS QUE CONTROLAN EL CEREBRO CENTRAL DE HACIENDA SON DE FIRMAS PRIVADAS

Ochenta expertos ajenos a la Administración General del Estado y no sujetos a las estrictas normas de responsabilidad y probidad de la función pública, participan en la gestión y el mantenimiento del “cerebro de la bestia”, como se conoce en el argot interno a los seis centros de proceso de datos (CPD) del Ministerio de Hacienda, la Intervención General del Estado y la Agencia Tributaria. En ellos se controlan los ingresos y los gastos públicos. Estos centros están situados el histórico edificio de Alcalá 9 –cuyas galerías subterráneas fueron el centro de mando de la defensa de Madrid durante la Guerra Civil–, el complejo administrativo de Cuzco, en La Castellana, y en la sede central de la Agencia Tributaria, situada en el edificio 37 de la calle Infanta Mercedes de Madrid.



La introducción de contratas privadas en la gestión y mantenimiento de las “megacomputadoras” de Hacienda, o “recursos internos”, en el argot del ministro Cristóbal Montoro, supone una transferencia importante de los 37,2 millones de euros presupuestados por la subsecretaría de Hacienda hacia el sector privado. Esta “externalización” contrasta con la política de amortización acelerada de las plazas de funcionarios para ahorrar recursos públicos. La contratación privada depende de la propia subsecretaría del departamento de Montoro y se realiza a través del departamento de “servicios de soporte de sistemas”...


El hecho de que una buena parte de los técnicos que controlan los centros de proceso de datos más sensibles del Estado pertenezcan a contratas privadas se ha conocido ahora debido a las preguntas formuladas por la dirigente socialista María González Veracruz. En los dos CPD de Hacienda hay varios técnicos ajenos a la función pública. De estos CPD dependen todos los servicios ministeriales, desde el  Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, al Tribunal Económico Administrativo Central, pasando por la Dirección General de Ordenación del Juego y la Dirección General de Tributos.

Otros diez técnicos privados se ocupan de la gestión y el mantenimiento de los ordenadores de la Intervención del Estado, el organismo del que depende el control previo y posterior del gasto del sector público, los fondos comunitarios del FEDER, los Fodos de Cohesión, el análisis de costes de personal activo y pasivo y la gestión y nómina de las pensiones de las clases pasivas del Estado.

Pero donde mayor es la presencia de técnicos y gestores informáticos de empresas privadas es en el CPD principal de la Agencia Tributaria, ubicado en un recinto de 1.143 metros cuadrados, con 522 servidores. De una plantilla de 215 especialistas, 61 proceden de contratas privadas. El CPD de la Agencia Tributaria cuenta con un duplicado pasivo en un local protegido de 776 metros cuadrados con 5 servidores, en cuya gestión y mantenimiento también interviene el sector privado.

LA DEUDA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE OCULTA EL BANCO DE ESPAÑA

El viernes 13 de diciembre de 2013 el Consejo de Ministros aprobó el Anteproyecto de Ley Orgánica de control de la actividad económica-financiera de los partidos políticos, una serie de medidas para fiscalizar la gestión económica de los partidos. Algunas de las más importantes previstas por el anteproyecto son la prohibición de condonaciones de deuda por entidades de crédito o la obligación de todos los partidos, sin excepción, de presentar sus cuentas al Tribunal de Cuentas.




Sobre esta última, el texto prevé que el Gobierno retenga las subvenciones a los partidos políticos que no hayan presentado sus cuentas. Asimismo, el anteproyecto promete nuevas infracciones y sanciones en la financiación de los partidos...


· Nuevos delitos vinculados con la financiación

Como explicó la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáez de Santamaría, tras el Consejo de Ministros, introducirán estas sanciones mediante enmiendas en la reforma del Código Penal que tramita el Congreso.

Prevén introducir el delito de financiación ilegal de partidos, endurecerán las penas por prevaricación, reforzarán la persecución del cohecho, el tráfico de influencias o los delitos patrimoniales, y revisarán el delito contable.

· Prohibición de donaciones de personas jurídicas

Hasta ahora los partidos podían recibir donaciones con un límite de 100.000 euros anuales. Ahora el Gobierno quiere prohibir todas las donaciones que tengan su origen en personas jurídicas (es decir, una organización, empresa, entidad o institución).

Sáenz de Santamaría aclaró que el Gobierno mantiene las donaciones por parte de las personas físicas, que no se pueden prohibir, entiende el Ejecutivo, porque forman parte de la "libertad individual" y suelen realizarse por simpatía con la formación política o por interés en colaborar con ella.

Un punto que pasó inadvertido de la reforma de la Ley Orgánica de Financiación de partidos políticos de 2012, según apuntó en septiembre Cuentas Claras, fue la eliminación del límite de 150.000 euros a las donaciones privadas a fundaciones de partidos políticos.

Es decir, desde la entrada en vigor de la reforma de 2012, es posible donar dinero sin límite alguno a las fundaciones de los partidos políticos, y por tanto, indirectamente a los partidos, como puso de manifiesto el propio Tribunal de Cuentas en su informe de 2006 (pág. 220 y 221):
"En los resultados de los últimos Informes se viene poniendo de manifiesto las relaciones que la mayoría de los partidos políticos mantienen con diversas fundaciones, entre las que hay que destacar las referidas a su constitución, a la concesión de préstamos o subvenciones de funcionamiento, a la adquisición de inmuebles por parte de la fundación y la posterior cesión de uso al partido, al ingreso en la fundación de las aportaciones realizadas por los cargos públicos y a la prestación de aval por parte del partido en operaciones de deuda suscritas por la fundación".
Los periodistas preguntaron a Sáenz de Santamaría sobre el papel de las fundaciones vinculadas a los partidos, como recogió el diario 20 Minutos. La vicepresidenta indicó que a partir de ahora habrá unos "criterios muy claros para determinar si una fundación está vinculada o no a un partido" y si es así, habrá más transparencia y un mayor control sobre ella. No obstante, al no tener el mismo esquema jurídico de un partido, "la norma no podía ser la misma".

Condonaciones de los bancos a los partidos

Indagando sobre condonaciones de deudas a partidos hemos encontrado un informe de 2009 titulado 'La financiación de los partidos políticos' del catedrático de Derecho Administrativo Gaspar Ariño.

Aunque de hace tres años, recoge unos datos publicados por UPyD sobre la deuda que los bancos han perdonado a los partidos (sin indicar la fuente y no sabemos hasta qué fecha):

- El PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros (La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004. La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año. El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago).
- ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de La Caixa por valor de 2,7 millones.
- Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando este partido llegó al poder en 1996.

Aparte, en Twitter los usuarios han recuperado la noticia de que La Caixa perdonó al PSC un préstamo de 6,5 millones (la mitad de una deuda) en 2005.

Las cuentas del Tribunal de Cuentas

Esto no es todo. En años anteriores también hubo condonaciones de la banca a los partidos. El Tribunal de Cuentas cifró las condonaciones habidas entre 1993 y 2002 en 25,4 millones de euros. Fue en su informe sobre el año 2002 (publicado en 2005). Mientras, en el informe de 1999 (publicado en 2002), el Tribunal de Cuentas observó que de 1997 a 1999 la banca perdonó deudas de 19,1 millones a los partidos.

El 51% de esa cantidad, 9,78 millones, corresponde a condonaciones al PSOE, la mayoría de ellas de créditos impagados del BBVA. En 1998 el Central Hispano perdonó a los socialistas 5,7 millones de euros.

Según afirma Ariño en su informe, "prácticas análogas han sido denunciadas, aunque no en tanta cuantía, en el caso del PP, de CiU, de IU. El asunto viene de atrás y afecta a todas las entidades". Se da en bancos como BBV, Caja Madrid, Banesto, Central Hispano, La Caixa, BBK y otras entidades menores.

El silencio del Banco de España

En el informe del catedrático hay más y diversos datos sobre las condonaciones. En algunos casos no son coincidentes ya que provienen de diferentes fuentes. Ariño apunta que los bancos "no tienen la obligación de hacer públicos los créditos a los partidos", así como que el Banco de España, a pesar de tener los datos, no los hace públicos.

El último informe del Tribunal de Cuentas (del año 2007) refleja que los partidos debían en ese año 226,7 millones de euros a los bancos (página 22). Las deudas más elevadas eran las del PSOE (59,7 millones), PP (59,2), PNV (17,1), CiU (15,9), IU (15), UDC (12) o el PSC (10,3), entre otros. Según distintos medios que citan fuentes no oficiales del mismo tribunal, la deuda ya habría alcanzado los 270 millones de euros y dos de cada tres grupos, de los 29 supervisados, estarían en riesgo de quiebra.

Está por ver cómo podrán devolver esas abultadas deudas después de que el Congreso introdujera en la Ley 8/2007 sobre financiación de los partidos políticos una enmienda a propuesta de UPyD en la que las condonaciones de los bancos a los partidos están limitadas a 100.000 euros anuales.

En noviembre de 2012 Tu derecho a saber preguntó al Banco de España cuánto y qué bancos condonan deuda a los partidos políticos. Nunca contestaron.

LA REVOLUCION ROBÓTICA HARÁ DEL TRABAJO HUMANO UNA PRÁCTICA OBSOLETA

Por mucho el setenta por ciento de la raza humana se convertirá en obsoleta en sólo tres generaciones. ¿Por qué? Dado que la tecnología robótica está avanzando a un ritmo tan rápido que los robots humanoides altamente capaces, con sistemas de coordinación motora y visión de reconocimiento avanzada van a hacerse cargo de la mayoría de los trabajos laboral de baja categoría.
En apoyo de esta conclusión, un nuevo estudio recién publicado por científicos de Oxford concluye que el 47% de todos los puestos de trabajo están "en riesgo" de ser sustituido por sistemas de automatización y robots en una sola generación (aproximadamente 20 años). Pero esto es sólo el primer capítulo de la revolución robótica que rápidamente hará del trabajo humano algo prácticamente obsoleto.



Según mis cálculos, en las próximas tres generaciones (unos 75 años), veremos robots humanoides encargándose de casi todos los roles laborales tradicionales de la sociedad, incluyendo manufactura, agricultura, construcción, bomberos, servicios de comida e incluso vigilancia comunitaria. La mayor parte del trabajo físico realizado hoy por el hombre será entregado a los robots con forma humanoide construido de la misma manera como nosotros: dos brazos, dos piernas, dos ojos y aproximadamente del tamaño y forma de un hombre de 1,80 m..

Esto, a su vez, hará prácticamente a todos los trabajadores humanos obsoletos. No habrá más necesidad de que la gente recoja las cosechas, pinte las casas, limpie las ventanas, conduzca las ambulancias o incluso peleen guerras. Los robots humanoides se harán cargo de todas las tareas repetitivas, peligrosas, desagradables o aburridas que los seres humanos actualmente abordan, desde la limpieza de los baños y el barrer los pisos a los taxis de conducción....

¿Por qué un futuro lleno de robots puede que no sea tan de color de rosa como parece?

Para el ciudadano típico ingenuo, toda esta charla acerca de los robots asumiendo el control de los empleos laborales domésticos suena futurista y emocionante. "Todos podemos sentarnos y relajarnos!" ellos dirán. "Los robots van a hacer todo el trabajo por nosotros!"

Excepto por una cosa: la única razón real por la que las poblaciones obreras son toleradas por los ricos y poderosos que realmente controlan el mundo se debe a que necesitan obreros para dirigir la economía. Alguien tiene que recoger las cosechas, barrer los pisos y hacer el lavado en seco, en otros términos. Cuando los capaces robots humanoides hagan la transición en todos los trabajos que realizan actualmente los humanos de carne y hueso, no habrá más necesidad de un gran segmento de la población humana.

Esto, combinado con el terrible costo de la población mundial que se está acumulando en términos de destrucción del medio ambiente y el uso de los menguantes recursos, ya cuenta con líderes mundiales como Bill Gates hablando de control de la población ... conocido también como la solución "despoblación". Tecnologías globales de despoblación han estado en desarrollo desde hace décadas, que van desde leves a agresivos. Estos son los tres tipos principales de tecnologías de despoblación que existen en este momento:

Tecnologías de la despoblación, de leve a agresivo

# 1 ) La planificación familiar - control de la natalidad, abortos y las políticas de un solo hijo que reducen a la población a través del tiempo mediante la limitación del parto. Esto es visto por los globalistas como la forma más "humana" para reducir la población mundial, ya que no requiere el homicidio de los seres humanos adultos.

# 2 ) tecnologías de infertilidad encubierta - éstos incluyen los OGM y el mercurio en las vacunas, las cuales tampoco causan abortos espontáneos o resultan en infertilidad generalizada. Los plásticos químicos también entran en esta categoría. La clave con estos sistemas es que se despliegan de forma encubierta, en toda la población, a través de ya sea el sistema médico o el sistema alimentario. La élite mundial que son conscientes de estos vectores de despoblación evitan intencionalmente los alimentos modificados genéticamente, vacunas con rastros de mercurio y los alimentos no orgánicos por esta misma razón.

# 3 ) Las armas que matan directamente - el arma principal de esta categoría son las armas biológicas. El Ejército de los EE.UU. , en particular, ha desarrollado armas biológicas de nivel IV capaces de matar al 98 % de las personas que infecta. Otras armas de letalidad directa incluyen sabotaje a plantas de energía nuclear, guerra nuclear (misiles golpeando áreas de alta población) y un derrumbe intencional del suministro mundial de alimentos, dando lugar a una hambruna masiva.

Los poderosos jugadores globalistas están presionando actualmente por la estrategia de manera muy agresiva a través de la planificación familiar y abortos. La estrategia esta también muy avanzada con la vacunación masiva y el consumo de los OGM. La estrategia se mantiene en reserva, listo para ser liberado a la hora de eliminar a las masas y en la transición de la economía mundial a una combinación de robots humanoides (la mayoría) a cargo de una pequeña minoría de elitistas humanos.

Esa es la ecuación final de todo esto: Los obreros serán reemplazados por robots y eliminando gradualmente de la reserva genética humana de una manera u otra. Lo que los globalistas quieren que quede es una sociedad altamente automatizada con un número relativamente pequeño de seres humanos restantes que son personas de alto coeficiente intelectual, capaces de enfocarse en el avance tecnológico para la supervivencia de la raza humana en un cosmos lleno de civilizaciones rivales. Una de las principales áreas de enfoque de este esfuerzo serán las armas basadas en el espacio para defender a la humanidad contra las amenazas no terrestres. Esas amenazas potenciales incluyen cosas ampliamente reconocidas, como los asteroides, así como asuntos de "alto secreto" como las civilizaciones avanzadas no terrestres montando un ataque contra la Tierra.


En la escala cósmica de las cosas, por cierto, en realidad es una estrategia muy importante para reforzar las defensas estratégicas de nuestro mundo de origen, especialmente porque no tenemos actualmente ningún plan de respaldo y sin ninguna colonias en otros mundos. Si la Tierra es destruida, la humanidad se muere con ella.

¿A quién se le permitirá vivir? ¿a aquellos que puedan crear?

Así es como los globalistas piensan: Con el fin de dar forma al futuro de una manera que se conserve los recursos mientras se maximiza los avances tecnológicos de la civilización humana, todos los llamados "comedores inútiles" deben ser eliminados, ya que gastan demasiada comida, energía y suelo. Los preciados recursos del planeta Tierra deben ser conservados para aquellos pocos que tienen la inteligencia para saber qué hacer con él.

Durante el siglo siguiente, se hará obvio que sólo los individuos innovadores de alto coeficiente intelectual que puede pensar más que los robots tienen algún valor real para la sociedad. Las personas que pueden programar a los robots - o ayudar a diseñar otros nuevos - son extremadamente valiosos y se les permitirá vivir. Las personas que pueden inventar nuevas tecnologías, crear arte inspirador, o escribir originales ficciones también serán valoradas precisamente porque pueden hacer las cosas que los robots no pueden.

Los expertos especializados como los cirujanos verán sus papeles cambiados radicalmente. Se convertirán en los que tomen las decisiones estratégicas, mientras que sus robots de compañía se convierten en los mecánicos que realmente llevan a cabo los procedimientos con una precisión extrema. Los soldados también se harán responsables de las decisiones estratégicas en el campo de la gestión de los escuadrones de gruñidos robóticos. Esto significa que el número de soldados necesarios para ejecutar una guerra se reduce drásticamente, y las muertes de soldados humanos se reducirá drásticamente también. (Lo cual crea un incentivo peligroso para las naciones imperialistas para iniciar más guerras, pensando: "Oh, son sólo robots los que se están muriendo, y no las personas.")

Los roles de los camioneros, policías, cajeros, trabajadores de comida rápida, los preparadores de alimentos, trabajadores de cuidado de césped y muchos otros se desplazarán radicalmente mientras los robots asumen el control. Es importante destacar que, a medida que cada robot es adquirido para hacer un trabajo, se sustituye a un trabajador humano que se convertirá en uno sin trabajo.

¿Cómo los robots multiplicarán esta gran división socioeconómica?

Los robots agudamente dividirán las clases económicas. Los que son reemplazados por robots se convertirán en sin trabajo y sin hogar. Aquellos cuyas vidas se ven enriquecidas por el beneficio de los robots se convertirá en abundantemente ricos en la calidad material de sus vidas. (Aunque, notablemente, los robots no harán que su vida espiritual sea más significativa, por lo que no esperan que la revolución robotica se equipare a una mayor felicidad.)

Con el tiempo, el número de personas desplazadas por los robots llegará a ser tan grande y tan ensañado que los disturbios en masa se puede esperar que se desarrolle a través de las ciudades de las naciones del primer mundo donde los robots gozan de un amplio despliegue. Estos disturbios reforzará la idea de los globalistas que todos estos "comedores inútiles" deben ser eliminados. Después de todo, ya no tienen nada que ofrecer a la sociedad que no esté ya cumplida de manera más eficiente por los robots.

Se esperará ver esfuerzos acelerados para encontrar formas encubiertas para eliminar a estas personas a través de vectores de alimentos y medicinas, incluyendo las "vacunas gratuitas para los pobres", las campañas que se inyectan intencionalmente a los trabajadores desplazados con vacunas que causan la muerte a mediano plazo o abortos espontáneos generalizados combinados con la infertilidad. Para una referencia histórica para apoyar esto, tenga en cuenta que las vacunas contra la polio dadas a cerca de 30 millones de estadounidenses fue descubierto más tarde que estaban contaminados con virus del cáncer ocultos en ellos. Durante décadas, el CDC lo reconoció abiertamente, pero en un reciente esquema revisionista de la historia, el CDC ha borrado cualquier mención de contaminación de la vacuna contra la polio de su página web, con la esperanza de borrar esta verdad científica de la memoria de la sociedad.

¿Cómo cerciorarte del futuro que necesitas?

Si eres un cajero, un recolector de basura, un instalador de paneles de yeso o cualquier tipo de cavador de zanjas, la triste realidad del asunto es que el futuro no te necesita. Y el sistema encontrará una manera de eliminarte en unos pocos años después de que tu trabajo es eliminado. Después de todo, los poderosos tomadores de decisiones del mundo no pueden tener cientos de millones de consumidores inútiles realizando disturbios en las calles que interfieren con el progreso, ¿no? (Esa es la forma en que ellos piensan sobre eso, de todos modos ...)

Así que la única manera de asegurarse el futuro que necesitas está en invertir en tu educación y aumentar tus habilidades mentales. Aprende cómo hacer algo que los robots no serán capaces de hacer en los próximos 75 años: innovar, crear y comunicar. Haga que sus sueños se conviertan en realidad a través de la disciplinada auto inversión, la iniciativa empresarial y la acción.

Cuanto más avanzado sean tus habilidades y capacidades mentales, más amortiguador vas a poner entre tu y todos los que serán "suavemente asesinados", mientras los robots se hacen cargo de los empleos laborales en la sociedad. Los robots, por ejemplo, nunca serán consultores de relaciones públicas, diseñadores de moda o escritores de ficción. No van a ser periodistas, guionistas o psicólogos. Los robots no tienen mentes, espíritus o almas, por lo que nunca podrán aprovechar el potencial creativo infinito de la mente humana.

Cualquier cosa que puedas lograr que sea creativo nunca será plenamente replicado por los robots porque la creatividad simplemente no se puede programar. Se puede simular en algunos aspectos, pero un cerebro robótico dirigido por ordenador nunca puede igualar la capacidad creativa de la mente no material. Por lo tanto, los seres humanos conscientes con almas y mentes siempre tendrán una ventaja sobre los robots mecánicos, siempre que desarrollen sus dones espirituales únicos.

Éstos son algunos de los roles que los robots jugarán en la sociedad, no obstante, mientras tanto los robots humanoides se vuelvan cada vez más asequible:

El despliegue del robot humanoide: una cronología aproximada

• Los primeros robots humanoides que veremos serán soldados. Ellos costar tanto como $20 millones cada uno, y ellos portaran sensores especiales (visión infrarroja) y equipos (de primeros auxilios) para rastrear a los combatientes enemigos y ayudar a los soldados existentes para que sean más "eficaz" en el campo de batalla. Con el tiempo, este pasará a convertirse en soldados robóticos, máquinas de matar de alta eficiencia. Terminators, en otras palabras, pronto llevarán rifles, patearán puertas y tirarán granadas a los "combatientes enemigos".

• A medida que el costo de los robots humanoides se reduzca, se desplegarán en las funciones municipales. Las ciudades serán capaces de invertir en robots como agentes de policía una vez que se acercan a la gama de precios de $2 millones. Se espera que estos se parescan y funcionen como los robots policía representados en la película de ciencia ficción "Elysium", protagonizada por Matt Damon. 

Mientras todo esto ocurre, la producción masiva de robots humanoides para aplicaciones militares y policial hará bajar los costos y mejorar la fiabilidad. Esto se traducirá en modelos más asequibles el cual entonces serán fácilmente desplegados en una amplia gama de aplicaciones comerciales:

• En el rango de precios de $1 millón, los robots humanoides serán aprovechados por el sector privado para los trabajos de fábrica: la elaboración del producto, la soldadura, la logística de almacenes y así sucesivamente. Mientras que $ 1,000,000 puede parecer elevado, en comparación con un trabajador humano que se presenta ebrio, se lesiona en el trabajo, que luego presenta una demanda contra la empresa, un millón de dólares es en realidad una inversión barata para un trabajador que nunca se queja, protesta, roba o agrede sexualmente a sus compañeros de trabajo.

• Una vez que los robots humanoides alcanzan aproximadamente los $500,000 en costos, serán ampliamente adoptados para la agricultura. Un fehaciente robot de una sociedad anónima puede sustituir a varios trabajadores de bajo costo, a la vez que realizan el trabajo con un mejor control de calidad, menos infecciones de E. coli y no hay leyes laborales de que preocuparse. Los robots no se enferman por la exposición a plaguicidas, lo que permite a la industria agrícola dar rienda suelta a los productos químicos extremadamente tóxicos con cero riesgo de demandas por parte de los trabajadores. Con este alimento químicamente contaminado se alimentará a las masas de desempleados, por supuesto, en un esfuerzo para matarlos por las razones mencionadas anteriormente. (Los ciudadanos de clase alta van a insistir en el consumo de alimentos orgánicos, no envenenadas.)

• Cuando los robots alcancen aproximadamente el costo de un nuevo hogar (300.000 dólares en promedio), se convertirán en ampliamente aceptados por las familias y los individuos. Estos robots de propósito general se venderán como una plataforma de hardware por un precio de venta de "nivel básico", y los compradores tendrán que pagar una cuota mensual al igual que se paga por una casa o vehículo.

El robot de "precio básico" será extremadamente limitado en función, lo más probable es que realice sólo los trabajos más sencillos como barrer el piso, servir bebidas o proporcionar básica seguridad vigilante. Los propietarios que quieren que sus robots realicen funciones más complejas necesitarán comprar mejoras funcionales adicionales. ¿Necesitas que tu robot lave los platos? Eso es una actualización de software de unos 200$/mes. ¿Quieres que te lave tu auto? Esa es otra cuota mensual. Lo que quieras que el robot lo haga por ti - sacar la basura, cortar el césped, dar de comer al gato, cuidar la casa durante la noche - será necesario pagar otra cuota mensual. (Por cierto, esto es un negocio sumamente lucrativo para entrar una vez que la tecnología esté disponible. La primera compañía de un billón de dólares, sin duda, estará involucrado en la robótica.)

Lo que no se les dijo a los consumidores, por cierto, es que todos los robots domésticos estarán espiando a los propietarios de las viviendas por el gobierno, proporcionando un directo alimento visual que se archivara en los archivos secretos del gobierno.

Los robots también escucharan todas las conversaciones y serán programados con la "bandera roja" para que cualquiera que hable de libertad, libre expresión, o de otras actividades "ilícitas", que pueden incluir hasta la compra y venta de semillas de la herencia de familia.

En resumen, los robots, con el tiempo, tendrán una transición desde los extremadamente caros soldados del gobierno de gama alta a asequibles ayudantes producidos en masas para el hogar que también funcionan como portales de espionaje para el gobierno que vigila a la población. Los robots también jugarán un papel muy importante en los hospitales y la atención de la salud durante todo esto. Una de las fuerzas impulsoras detrás de la robótica de investigación y desarrollo en Japón, produciéndose, es la necesidad de robots de atención domiciliaria para ayudar a la población envejecida de Japón.


Las tecnologías claves aún son necesarias en los robots humanoides para que lleguen a ser viables

En este momento, no existen robots que pueden realizar todas estas funciones. Los robots humanoides de hoy tienen la suerte de ser capaz de subir un tramo de escaleras sin caerse. La energía portátil es también muy limitante en este momento y puede ser el principal desafío para la comercialización de los robots humanoides.

Éstos son algunos de los retos que hay que superar para que los robots sean comercialmente viables:

• Con energía a bordo: las baterías actuales son pésimas fuentes de energía. Esta es la razón por la que la mayoría de los robots se ven en los videos on-line están atados a una fuente de alimentación externa.

• Reconocimiento de la visión y la informática a bordo: Actualmente los algoritmos de reconocimiento de la visión son lentos y presentan una mala precisión. El aparentemente simple acto de reconocer objetos en un espacio determinado sigue siendo muy difícil de alcanzar para los desarrolladores de software de la robótica.

• La coordinación motora, la actuación y la fuerza: Este es uno de los más grandes que los humanos damos por sentado. ¿Cómo, exactamente, diseñarías y construirias un robot que pueda recoger a tu perro sin romperle su cuello accidentalmente? Es una tarea tremendamente complicada, y los robots de hoy en día están muy lejos del nivel de sofisticación necesario en esta área.

• Límites de comportamiento y seguridad de los robots: ¿Cómo enseñar a un robot a no dañar accidentalmente a una criatura viviente, como el perro de la familia o un bebé humano? Esto se requiere antes de que los robots puedan ser vendidos a los hogares, sin embargo, este es también un área muy compleja de la I+D que en realidad requiere de la ingeniería de un "código moral" de profundidad de la robótica. La programación de los códigos morales es extraordinariamente difícil, ya que requiere el desarrollo de todo un plan de estudios de la vida que se debe enseñar al cerebro del robot. Por ejemplo, será necesario que los robots sean programados con una especie de circuito de "reflejo de la compasión" que ayudaran al robot a "sentir" lo que otros están sintiendo a su alrededor, por lo que si accidentalmente pisa los pies de alguien y se entera de que la persona dice: "¡Ay!" el robot en realidad sentirá una especie de imagen especular de "dolor" en su propio cerebro, y por lo tanto aprenderá a no hacer daño a otros seres humanos.

La mayoría de los seres humanos ya tienen esta capacidad, por cierto. Los que no tienen este llamado "circuito de la empatía" son llamados sociópatas. Tienden a ser los políticos de alto nivel y ejecutivos de las corporaciones, porque ambas posiciones son mucho más fáciles de lograr si no tienes absolutamente ninguna compasión por los demás seres humanos.

Otro aspecto de todo esto es que a los robots se les debe enseñar las reglas de la auto-preservación. Esto también implica que a los robots se les tendrán que enseñar el muy complejo mundo de la "causa y reacción." Esto implica, además, que los robots se les debe enseñar las leyes de la física para que puedan, por ejemplo, anticipar cómo un objeto que cae puede dañar a su propio cuerpo o el cuerpo de su dueño. Si bien estas cosas parecen sencillas para una mente humana, es un problema salvajemente desafiante para los desarrolladores de software que tratan con hardware robótico físicamente operando en un espacio tridimensional.

Incluso el simple acto de escoger una fresa requiere la asombrosa coordinación entre la visión, la interpretación del cerebro, la coordinación muscular, el momento y así sucesivamente. ¿Cómo se programa un robot para evitar el aplastamiento de la fresa mientras lo sujeta con firmeza para dejarlo libre de su tallo? ¿Cómo se programa un robot bípedo para que camine a través de campos de fresas sin aplastar las plantas y estropear la fruta? Estos son problemas muy complejos, y tomará décadas para resolverlos.

La línea de fondo

El resultado de todo esto es que a pesar de que la robótica esta todavía muy lejos de alcanzar el nivel de sofisticación necesario para ver a los robots humanoides desplegados en aplicaciones militares, comerciales y domésticas, se acerca el día en que los robots reemplazarán a la mayoría de los trabajadores humanos.

Cuando llegue ese día, los trabajadores no calificados no tendrán ningún valor (comercial) para la sociedad. La robótica ampliará la brecha entre la las masas desempleadas sin hogar y los ultra ricos. La élite mundial se desplegará mediante la despoblación o control de la población para eliminar a los "comedores inútiles" y reducirán drásticamente la población humana en el planeta.

Los únicos seres humanos "permitidos" para seguir con vida serán los que poseen valiosa información de inteligencia, habilidades y creatividad que los robots no pueden replicar. Las personas con habilidades creativas siempre serán valoradas, incluso en una sociedad altamente automatizada.

La mejor manera de proteger tu futuro y evitar convertirse en obsoleto es invertir en el desarrollo de tus propias habilidades creativas para que estés siempre en condiciones de ofrecer algo a la sociedad que los robots no pueden. Esto asegurará tu valor continuo.

Si tienes hijos, orientándolos hacia el desarrollo de las capacidades creativas, es la mejor manera de asegurar su supervivencia a largo plazo en una sociedad que está en transición hacia la automatización robótica.




LOS BANCOS DE ALIMENTOS Y EL OPUS DEI

La gran convocatoria de la caridad celebrada entre los  días 29 y 30 de Noviembre de este 2013 por la Federación Española de Bancos de Alimentos (FESBAL) pretendía realizar "La gran recogida de alimentos 2013". Como podemos leer en la web habilitada para la campaña www.granrecogidadealimentos.org su urgente objetivo es luchar contra el hambre y el despilfarro mediante el trabajo de voluntarios y entidades colaboradoras entre las que encontramos bancos, grandes supermercados, medios de comunicación o empresas de seguros privados.

Según la web de FESBAL los Bancos de Alimentos "son organizaciones sin ánimo de lucro basados en el voluntariado y cuyo objetivo es recuperar excedentes alimenticios de nuestra sociedad y redistribuirlos entre las personas necesitadas, evitando cualquier desperdicio o mal uso. La organización de un Banco de Alimentos se orienta a un funcionamiento similar al de una empresa, con distintas áreas y un equipo de dirección."


Pero además del  gesto ciudadano y solidario entre iguales que quieren con su modesta aportación evitar que un vecino pase hambre... ¿Quién esta detrás del Banco de Alimentos? ¿Qué intereses puede haber en esta labor caritativa? ¿Qué lleva a bancos, grandes centros de distribución de alimentos, compañías de seguros, transnacionales y medios de comunicación a unirse en el apoyo de esta urgente iniciativa?
Si realizamos en la página web del Opus Dei la búsqueda "Banco de Alimentos" nos da como resultado 42 entradas. Repasemos algunos cargos directivos del Banco de Alimentos....

  • El Director de FESBAL es José Antonio Busto Villa, es supernumerario del Opus Dei.
  • El presidente del Banco de Alimentos de Valladolid Jose María Zarate es supernumerario del Opus Dei.
  • La presidente del Banco de Alimento de Badajoz Carmen de Aguirre Castellanos es supernumeraria del Opus Dei.
  • El presidente del Banco de Alimentos de Santander Francisco del Pozo Blanco es supernumerario de Opus Dei.
  • Manuel Pérez Hernández, de 67 años, presidente del Banco de Alimentos de Las Palmas de Gran Canaria es supernumerario del Opus Dei.
  • José Antonio García García, de 73 años preside el Banco de Alimentos de Albacete y es supernumerario del Opus Dei.

Las vinculaciones del Banco de Alimentos con el Opus Dei no son solo a través de los supernumerarios en puestos de responsabilidad. Son múltiples las referencias de cargos directivos y colaboradores del Banco de Alimentos a las enseñanzas y el ideario del fundador del Opus Dei San Jose María Escriba de Balaguer; "Me llamo Vicente López-Alemany y soy Director general del Banco de Alimentos de Madrid, donde empecé a trabajar hace más de seis años gracias al espíritu de servicio que aprendí de las enseñanzas de San Josemaría; y a los buenos oficios de un amigo y profesor de la Escuela Naval Militar de Marín, que fue el primero que me habló de los Bancos de Alimentos." O Pedro Pereira que actualmente preside del Banco de Alimentos de Vigo y fue el coordinador general de estudios del colegio del Opus Dei Montecastelo de Vigo.

Una de la últimas noticias destacadas en la página web FESBAL es la llamada de teléfono que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad Ana Mato, supernumeraria del Opus, hizo al presidente de la FESBAL José Antonio Busto felicitando y deseando el mayor de los éxitos a los Bancos de Alimentos. ¿A que se debe el respaldo de una ministra del Opus al presidente de la Federación de Bancos de Alimentos  y miembro supernumerario de la orden?
¿Utiliza el Opus Dei los Bancos de Alimentos para hacer proselitismo? Quizá las declaraciones que podemos ver en el siguiente vídeo (a partir del minuto 5:00) de Jose María Zarate, presidente del Banco de Alimentos de Valladolid a los voluntarios nos puedan aclarar este punto.

Si bien pudiera parecer casualidad el que destacados miembros de la Prelatura personal de la Iglesia Católica ocupen cargos de responsabilidad en el Banco de Alimentos, esto no deja de resultar llamativo. ¿Qué interés respalda esta presencia?. ¿Esta es solo fruto del compromiso personal o responde a una estrategia de más hondo calado? Esta presencia llama más la atención si tenemos en cuenta que en las cúpulas de las grandes empresas financieras y de distribución que colaboran con este Banco de Alimentos, abundan también miembros de esta prelatura y que cuando esto es no así, una parte importante de sus cargos ejecutivos se han formado en la escuela de negocio del Opus Dei, la IESE. 

A través del  Banco de Alimentos se nos presenta a las grandes empresas de distribución , bancos y ejecutivos de grandes empresas como entes altruistas. Estas empresas distribuidoras controlan el 70% del mercado de alimentos y qué mejor que ellas para liderar esta gran obra benéfica. Sin embargo los motivos de estas alianzas aparentemente solidarias, introducen componentes de rentabilidad económica. Pudiera parecer que las grandes distribuidoras de alimentos se acercan a este tipo de actividades filantrópicas solo con la intención de mejorar su imagen de empresa. Pero, además del efecto publicitario, un interesante negocio se esconde detrás de la relación de estas empresas de distribución con el Banco de Alimentos. 

¿Qué consiguen las grandes empresa de distribución con la donación? Según podemos leer en este artículo:
  • Que no se produzca una caída de precios debido a que los alimentos no entran directamente en el mercado.
  • Mejora su imagen corporativa.
  • No tienen costes en la destrucción de esos excedentes.
  • No tienen costes en la distribución pues lo hace un ejército de voluntarios.
  • Las donaciones, de cualquier tipo, desgravan un 35% en el Impuesto de Sociedades (con la Ley de Mecenazgo del PP será el 100%)
  • A la gente pobre se le acostumbra a la beneficencia, como si fuera ley divina, que haya ricos y pobres.
  • Los Bancos de Alimentos minan aún más las ventas del pequeño comercio en los barrios con más miseria.
  • Por un lado regalan excedentes y por otro destruyen a los tenderos con las marcas blancas que son fruto de la sobreexplotación en origen y la que aplican a sus propios trabajadores.

Estas empresas saben que los stocks donados evitan la caída de precios y el gasto de destruirlos y aprovechan la ley que permite la desgravación del 35% de la cuota íntegra del Impuesto de Sociedades.  
Pero por si estos beneficios a las grandes superficies fuera poco, en un perverso ejercicio de nueva filantropía, cada cierto tiempo y en fechas señaladas, desde los medios de comunicación apelan a la ciudadanía a  campañas de "Gran donación de Alimentos". Esta presión mediática, que habitualmente suele enmascararse con el rigor informativo, lleva a que olvidamos que detrás de la palabra donación se esconde la mercantilista palabra "compra de alimentos". Los alimentos "donados" en realidad son adquiridos por los solidarios ciudadanos en estas grandes superficies donde son estratégicamente ubicados los puntos de recogida del Banco de Alimentos. Se produce así un incremento de sus cifras de negocio y beneficios.

Parece evidente que más allá del mero efecto publicitario, el Banco de Alimentos resulta un pingüe negocio para algunas empresas. Sin embargo, detrás de la beneficencia, se encuentran otros interés más espurios capaces de unir al OPUS, entidades financieras, grandes empresas trasnacionales y aseguradoras privadas. En los Think Tanks donde el gran capital pergeña su estrategia futura, negocios enmascarados como iniciativas solidarias ocupan un lugar destacado. 

En tiempos de crisis las iniciativas como la del Banco de Alimentos, cumplen con una doble función social. Por una parte sirven de antídoto contra la movilización, tranquilizando las conciencias de solidarios donantes e indignados con la injusticia social. Estas acciones que apelan directamente a la necesidad y tocan el fondo del corazón, ni se cuestionan  ni  se plantean dar respuesta a las injustas causas que generan el hambre. No cuestionan desigualdades sociales, la beneficencia siempre fue una respuesta solidaria vertical (de arriba a abajo). Por otra parte, se recupera la vieja estrategia de reforzar las estructuras benéficas generadoras de dependencia, con ánimo de mitigar la posible respuesta social de aquellas personas en situación de necesidad extrema y que ya no tienen mucho que perder.